《要或不要》在线观看和下载

#47th FEST# 华沙→科特布斯。爱沙尼亚建筑工单身*爸带娃同时逐渐把自己的生活拉上正轨的故事，女导演**作，拍养娃的细节真的异常准确，没有搞成[克莱默夫妇]而是走了非常写实的路子(父权的重建哇？)。对家庭关系的探讨也不错。

还不会泡咖啡，就要学会热牛*。还不懂胃胀气，就要学会止哭闹。还没给孩子取名，就要决定要或不要。民政处出口正是一对**庆祝爱情的结合，却是他们的分道扬*。遇到漆墙的英俊工人都会**，要不要承担责任才是下床后的人生考验。大孩子和小孩子一同成长，她是秋千**的冠军，你是平凡生活的英雄。

一旦建立起情感，就自然会有私心。拍得有点套娃感。（同样联想到同类题材的Yösyöttö）

#22nd SIFF# 看到短评中有一同经历大叔互骂的朋友 巧的刚好是空镜 我一度以为是垫的背景音...

改天写个影评。小宝宝真的超级可爱，小天使一个。电影途中两个上海**叔突然吵了起来，开吵那会突然飙出来一句我没听懂的上海话，霎时间我都没分清是人在说话还是电影台词。上海人真是在哪都能吵起来。。。。

即便是底层生活，即便是一贫如洗，即便是人情淡漠，但显然都活得有尊严，都活得比较自我，什么时候我们也能这样的境界？

一个男人面对人生抉择的考验，然后一步步成长，后面更是突出了亲情的力量，不煽情，从头至尾都很冷静克制，这种风格下故事就显得有点平，同时也很稳，突如其来当爸，迷茫与不知所措演绎得太真实了，比那些亲子题材的电影要强多了。

当命运问你《要或不要》的时候，看似拥有选择的你其实根本没有选择。哪怕你当下选择不顾一切逃往另一个世界，但兜兜转转终究还是要回到原点——活在当下。无论《要或不要》都出于人的本能，因此就像法官强调的那样，我们没有必要用道德话语来评判任何人。尤其对于「莫妮卡」这一符号化的母亲来说，她的选择与动机都不在《如父如子》讨论的范围之内。母亲自身的状态在这部探讨难民议题的作品里是既定的现实，她的缺席或者在场正是造成男主角面对《要或不要》这一道德困境的前提，所以《监护权》始终都在这位有待成长的父亲手中。随着《系统破坏者》的一点点长大，这个自身有着诸多问题的男人似乎也有了一些变化。但面对那些突如其来的变化，他也只是暂时还未找到与之相处的方法。就像当初面对「女儿」一样，他们亟需一场旅行来学习如何迎接抑或如何告别。

孩子在身边你会觉得烦，但孩子一离开，你会立马觉得冷清，即使有事可干，那种孤独感也会如影随形。正因为不想被这种感觉所吞噬，人们才会那么看重监护权。这虽有自私，甚至还是惩罚的目的，但在这个年龄段再让孩子重新认识“妈”，对孩子是否有益？如果有益，这是否可作为共享监护权的理由？考虑到女方的特殊情况，男主只要一同意共享监护权，事实上就等于完全放弃。这三年来，他是多么希望有人来“共享”一下，但没人愿意，因为监护义务都不愿意承担，现在义务大大减轻了，权利就想着来分享了，情感上的确难接受，这是他不敢冒险松口并一走了之的重要理由。其实，本片不是孩子“要或不要”的问题，而是监护权“分（争）或不分（争）”的问题。

前面讲单亲父亲的责任心觉醒和艰辛带娃历程，后面孩子生母出面要求抚养权，影片的重点又聚焦到了亲情和血缘哪个更重要的问题上。不过虽然最后孩子和父亲是不是亲生的导演没有给出**，不过结局好像也告诉了我们导演的想法，****血缘关系，有亲情就够了